在晉華與美光訴訟的最新庭審中，晉華辯護(hù)律師 Jack DiCanio 表示，合作方聯(lián)電向晉華提供的 DRAM 技術(shù)并非是竊取的，檢方并未證明晉華知道或打算與聯(lián)電聯(lián)合竊取美光的技術(shù)和商業(yè)秘密。

Jack DiCanio 認(rèn)為，這次審判的爭議之處在于，晉華是否相信(聯(lián)電的觀點(diǎn))?

回顧該案件，2017 年 2 月，中國臺灣司法部調(diào)查局突襲了聯(lián)電辦公室，查獲一些電子設(shè)備等物品，美國方面已將這些物品作為證據(jù)來指控晉華與聯(lián)電密謀讓前美光員工陳正坤等竊取 DRAM 相關(guān)專有技術(shù)。

DiCanio 在庭審中稱，在這次突襲之前，晉華并不知道相關(guān)的幾名前美光員工擁有美光的商業(yè)機(jī)密。而聯(lián)電方面在被突襲后也立即向晉華保證，如果這幾位后來加入聯(lián)電的員工曾竊取美光機(jī)密，這些機(jī)密將不會用于為晉華開發(fā)的 DRAM 項(xiàng)目中，這樣一來，晉華收到的任何技術(shù)轉(zhuǎn)移都將是“清潔技術(shù)”。

他表示，晉華在 2016 年底決定聘用陳正坤，由于一些手續(xù)辦理問題，正式聘用合同日期是 2017 年才開始，他也曾告訴晉華，“沒有也并未使用任何包含美光機(jī)密信息的專有技術(shù)。”在此承諾上晉華聘用了他。

然而突襲后，聯(lián)電告訴晉華，“一些工程師，他們來為我們工作時(shí)可能帶走了一些美光信息，但我們的管理層并不知道這一點(diǎn)，”DiCanio 說。“晉華與聯(lián)電合作開發(fā) DRAM 技術(shù)，他們有充分的理由相信后者，考慮到聯(lián)電在行業(yè)內(nèi)的地位，晉華根本就不相信他們參與了這一切。”

2020 年 6 月，臺中地院一審判決戎樂天 6 年 6 個(gè)月徒刑、何建廷 5 年 6 個(gè)月徒刑、王永銘 4 年 6 個(gè)月徒刑，聯(lián)電被判處罰金 1 億元新臺幣。同年 10 月，聯(lián)電與美光達(dá)成全球范圍內(nèi)的和解協(xié)議，雙方將各自撤回向?qū)Ψ教崞鸬脑V訟，同時(shí)聯(lián)電向美光一次性支付一筆金額保密的和解金，未來雙方將共同創(chuàng)造合作機(jī)會。2022 年 1 月 27 日，臺中地院二審撤銷原判，改判聯(lián)電罰金 2000 萬元新臺幣，緩刑 2 年。另外，改判聯(lián)電員工戎樂天無罪及公訴不受理、何建廷及王永銘各判 1 年、6 月徒刑，兩人均緩刑。

晉華則至今仍在美國的“實(shí)體清單”上。對此，DiCanio 認(rèn)為受到了美國政府的不公正對待。

在美國地區(qū)法官 Maxine M. Chesney 的審判初期，前美光信息安全官作證說，在當(dāng)事幾名員工離開公司后，他的團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)其中一人從公司的筆記本電腦上下載了數(shù)百個(gè)文件并運(yùn)行數(shù)據(jù)擦除軟件。幾天后，法官被告知，當(dāng)調(diào)查人員突襲聯(lián)電時(shí)，一名前美光員工將他的手機(jī)交給了一名同事，可能試圖隱藏證據(jù)。

晉華放棄了陪審團(tuán)審判權(quán)，除兩項(xiàng)經(jīng)濟(jì)間諜罪外，還被控串謀盜竊商業(yè)機(jī)密。美國政府此前曾表示，如果晉華被定罪，該公司將面臨沒收和最高超過 200 億美元的罰款。

在本次庭審中，DiCanio 告訴法庭，現(xiàn)在美國政府已經(jīng)結(jié)案，晉華將“基于政府缺乏足夠證據(jù)證明其指控”申請宣判無罪。

關(guān)鍵詞： 中國臺灣 司法部調(diào)查局 商業(yè)機(jī)密 數(shù)據(jù)擦除軟件