充滿爭議的燕窩行業(yè)，有望迎來“第一股”。

這家搶先遞交IPO申請的燕窩企業(yè)是成立已有24年之久的燕之屋。

根據(jù)招股書，燕之屋本次IPO計(jì)劃發(fā)行2890萬股，募資10.19億元，倘若按照這個數(shù)值計(jì)算，發(fā)行價在35.26元左右。今年上半年，燕之屋的每股收益為0.75元，粗算可知其靜態(tài)市盈率大概在47倍。

盡管近年來中式滋補(bǔ)日益成為人們的“心頭好”，但不容否認(rèn)的是，燕窩生意始終擺脫不了“智商稅”的質(zhì)疑，在這種情況下，經(jīng)營數(shù)據(jù)并不能成為“亮眼”的燕之屋，上市后是否能夠得到資本市場的認(rèn)可？

與此同時，燕之屋在提交IPO之前，其關(guān)聯(lián)方火速成立經(jīng)銷商公司，然后再由燕之屋花高價收購。這一舉動的合理性，也引起了市場的一系列猜測。相較于盈利能力，這或許才是影響其IPO進(jìn)度的關(guān)鍵所在。

#01

只是一家營銷公司？

對于燕之屋的認(rèn)知，市場中或許有不少人都將其視為一家營銷公司，事實(shí)上，這種想法并非“空中樓閣”，財務(wù)數(shù)據(jù)可以說明一切。

根據(jù)招股書，2018年至2021年1-6月，燕之屋的營業(yè)收入分別錄得7.24億元、9.51億元、12.99億元和7.07億元。

招股書數(shù)據(jù)

2018年至2020年，燕之屋的銷售費(fèi)用分別為2.34億元、3.08億元、3.17億元。而到了2021年上半年，公司的銷售費(fèi)用也已經(jīng)達(dá)到了1.69億元。銷售費(fèi)用在營業(yè)收入中的占比分別為32.3%、32.4%、24.4%和23.9%。

而銷售費(fèi)用的大部分都投向了廣告宣傳方面。2018年至2021年1-6月，燕之屋的廣告宣傳費(fèi)分別為1.36億元、1.87億元、2.37億元、1.22億元，占同期銷售費(fèi)用比例分別為58.02%、60.84%、74.93%、72.52%。廣告宣傳費(fèi)在營業(yè)收入中的占比常年接近20%。

招股書數(shù)據(jù)

作為燕窩行業(yè)的“老玩家”，燕之屋曾于2008年就聘請到香港女星劉嘉玲擔(dān)任品牌代言人，此后品牌代言人更換為林志玲。2021年，公司還邀請到奧運(yùn)擊劍冠軍孫一文為產(chǎn)品“站臺”。

除央視等主流電視媒體廣告外，燕之屋在新媒體上的投放同樣毫不手軟。在年輕人最常關(guān)注的互聯(lián)網(wǎng)種草平臺上，燕之屋也沒少花心思邀請明星和頭部KOL推薦產(chǎn)品，包括關(guān)曉彤、姚晨、尹正等在內(nèi)的明星們，都曾在自己的小紅書賬號上發(fā)布過推薦視頻。

眾人皆以為打著“新滋補(bǔ)”“新零售”旗號的燕窩消費(fèi)會是一門好生意，然而燕之屋營收穩(wěn)步增長的同時，凈利潤增速卻不能表現(xiàn)出營收的同步增勢。

2018年至2020年，燕之屋的凈利潤分別為6330.66萬元、7869.84萬元和1.22億元，2021年1-6月為6425.47萬元。2019年和2020年凈利潤增速為24.3%和55%，對應(yīng)的營業(yè)收入增速分別為31.25%和36.66%。

但需要說明的是，盡管燕之屋在2020年內(nèi)的凈利潤增速較營收增速高出不少，但這并非是因經(jīng)營改善來獲得的，真正的原因是當(dāng)年內(nèi)公司銷售費(fèi)用僅增加了2.83%，可以說與上一年基本持平。

與此同時，招股書各期間內(nèi)，公司對應(yīng)的營業(yè)凈利率分別為8.7%、8.3%、9.4%和9.1%。從凈利潤表現(xiàn)和營業(yè)凈利率表現(xiàn)不難看出，盡管近年來燕之屋向消費(fèi)市場砸入了巨量廣告營銷費(fèi)用，然而公司的盈利能力卻始終沒有得到太強(qiáng)的增進(jìn)。

此次IPO，燕之屋計(jì)劃募集資金10.19億元，除了將用于生態(tài)產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項(xiàng)目、燕之屋研發(fā)中心升級建設(shè)項(xiàng)目、補(bǔ)充流動資金等方面之外，營銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)及品牌推廣項(xiàng)目同樣也被列入資金投向當(dāng)中。

與高昂營銷費(fèi)用形成對比的，是“相形見絀”的研發(fā)費(fèi)用。招股書各報告期內(nèi)，燕之屋的研發(fā)費(fèi)用分別為1304.9萬元、1874.2萬元、1766.4萬元和955.8萬元，研發(fā)費(fèi)用率分別為1.8%、2%、1.4%和1.4%。

從投入力度來看，燕之屋近年來的研發(fā)費(fèi)用呈現(xiàn)出逐漸下滑的趨勢，這也從某種角度坐實(shí)了其“重營銷、輕研發(fā)”的企業(yè)屬性。從未超過2%的研發(fā)投入，也讓市場對募資用途中的“研發(fā)中心升級建設(shè)項(xiàng)目”打了一個大大的問號。

#02

“毒血燕”十年后，虛假宣傳頻現(xiàn)

事實(shí)上，燕窩消費(fèi)真正的爆發(fā)不過是最近幾年的事情，這比“本該”爆發(fā)的時間晚了不少，這與燕之屋不無關(guān)系。

燕之屋IPO的曝光，讓發(fā)生在2011年的“毒血燕事件”也被人們翻了出來，這次事件不僅使得燕之屋，連帶整個燕窩行業(yè)都陷入到了“至暗時刻”。

當(dāng)年，一位消費(fèi)者在購買了燕之屋的血燕產(chǎn)品后，出現(xiàn)了發(fā)燒、頭痛等癥狀，在將留存的血燕產(chǎn)品送檢后結(jié)果顯示，該產(chǎn)品的亞硝酸鹽含量高達(dá)2371毫克/千克，超出國家最高強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的33倍。

隨著“毒血燕事件”的十年消散，加之消費(fèi)升級所帶來的歷史機(jī)遇，此前一直被視為“高端”的物品，逐漸飛向了更多的“尋常百姓家”。

巨量營銷費(fèi)用的投入雖然在帶動了燕之屋市場銷量的提升，但也給燕之屋帶來了不少有關(guān)于“虛假廣告”的爭議。

盡管近年來，不少專家學(xué)者紛紛指出，“唾液酸并非燕窩專屬”，“目前并沒有證據(jù)證明燕窩的營養(yǎng)價值”，甚至“燕窩的營養(yǎng)價值遠(yuǎn)不如牛奶和雞蛋”，然而此前就有不少媒體曝出，燕之屋的廣告宣傳中存在多處涉及保健功效的暗示，如食用燕窩可以補(bǔ)氣養(yǎng)膚、增強(qiáng)免疫力、調(diào)理腸胃，緩解妊娠反應(yīng)，甚至孕婦食用還能使生下的嬰兒健康白凈等等。

對這些廣告涉及的“功效”方面的宣傳，燕之屋執(zhí)行董事兼總裁李有泉曾表示，燕之屋的廣告從沒直接說有什么功效，不存在消費(fèi)欺詐。“如果消費(fèi)者通過廣告有自己的感受和理解，我們也不能左右他們”。

過度營銷為燕之屋帶來的不僅是虛假宣傳的詬病，更重要的是，還一步步拉低了資本市場同樣十分關(guān)注的一個重要的財務(wù)指標(biāo)：毛利率。

根據(jù)燕之屋招股書，從行業(yè)平均值來看，2018-2020年，燕窩行業(yè)的毛利率均在50%以上。但同一時期內(nèi)，燕之屋的綜合毛利率分別為51.8%、48.6%、48.7%，呈現(xiàn)出下行趨勢，且?guī)缀醵嫉陀谛袠I(yè)同期的平均值。

毛利率的下降，則主要與行業(yè)競爭加劇而引起的“價格戰(zhàn)”有關(guān)。燕窩市場規(guī)模的高速擴(kuò)張，吸引新老玩家的涌入和發(fā)力，目前國內(nèi)主要的燕窩品牌有燕之屋、小仙燉、同仁堂(600085)等一些知名度較高、銷售規(guī)模較大的企業(yè)外，也有燕小廚、燕安居、青島正典等一些年輕的品牌。

玩家數(shù)量快速上升帶來的結(jié)果，是行業(yè)競爭壓力的陡然加大，打“價格戰(zhàn)”成為最常見、也是最直接的一種突圍手段。當(dāng)然，這種競爭方式并不止是在燕窩產(chǎn)業(yè)鏈中，國內(nèi)大多數(shù)行業(yè)皆是如此。

招股書顯示，燕之屋的主打產(chǎn)品——碗燕的平均銷售價格從2018年的180.9元/碗，降至2020年的155.0元/碗；為燕窩產(chǎn)品的新品種——鮮燉燕窩的平均銷售價格在三年之內(nèi)幾乎腰斬，由2018年的134.6元/瓶降至61.7元/瓶。

隨著國內(nèi)食品安全、燕窩生產(chǎn)銷售等相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系的日益完善，燕窩產(chǎn)業(yè)鏈的門檻將有效提高。對于繼續(xù)留在行業(yè)的企業(yè)、以及那些新入局者來說，為了能夠全面把控產(chǎn)品質(zhì)量安全，很大概率上可能要自建工廠，進(jìn)行大量固定資產(chǎn)的投資和培養(yǎng)專業(yè)的管理團(tuán)隊(duì)。

與此同時，那些單一看重營銷推廣而忽視研發(fā)創(chuàng)新企業(yè)，指望通過跟風(fēng)推出與知名品牌產(chǎn)品名稱、包裝、工藝類似的同質(zhì)化產(chǎn)品而存活的企業(yè)，恐將在不遠(yuǎn)的將來逐步被市場邊緣化。

#03

高價收購關(guān)聯(lián)方旗下企業(yè)，

合理性存疑

在遞交招股書前，燕之屋還進(jìn)行了一系列收購動作。

2021年6月，燕之屋收購了哈爾濱市金燕薈商貿(mào)有限責(zé)任公司（簡稱“哈爾濱金燕薈”）、長春市金燕薈商貿(mào)有限責(zé)任公司（簡稱“長春金燕薈”）、北京天飛燕商貿(mào)有限責(zé)任公司55%股權(quán)（簡稱“北京天飛燕”）；三個月后，燕之屋又收購了太原市吉祥燕商貿(mào)有限公司（簡稱“太原吉祥燕”）55%股權(quán)。

數(shù)據(jù)來自企查查

需要強(qiáng)調(diào)的是，從第三方數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)企查查上的搜索情況來看，這些企業(yè)幾乎都是在2021年3月至5月期間火速注冊完成的，除了北京天飛燕的注冊資金在500萬元以外，其他公司都是300萬元。

數(shù)據(jù)來自企查查

數(shù)據(jù)來自企查查

根據(jù)公開資料，在收購動作發(fā)生前，燕之屋其中一位個人股東鄭文濱（占股7.61%）及其配偶薛鳳英（也是燕之屋的個人股東，直接占股1.99%）控制著公司北京、長春和哈爾濱地區(qū)的經(jīng)銷商，另一位個人股東李有泉控制太原地區(qū)的經(jīng)銷商。

2021年新成立的北京天飛燕、長春金燕薈和哈爾濱金燕薈，分別承接原北京、長春、哈爾濱市場燕之屋產(chǎn)品的經(jīng)銷業(yè)務(wù)；太原吉祥燕承接了原太原市場燕之屋產(chǎn)品的經(jīng)銷業(yè)務(wù)。業(yè)內(nèi)人士指出，通過收購幾家新公司55%股權(quán)納入合并范圍，可以降低燕之屋關(guān)聯(lián)交易比重。

數(shù)據(jù)來自企查查

盡管上述幾家承接核心地區(qū)銷售任務(wù)的商貿(mào)公司成立都不久，但收購估值卻遠(yuǎn)高于市場中的常規(guī)作價。北京天飛燕評估估值為5900萬元，長春金燕薈評估估值2900萬，哈爾濱金燕薈估值3400萬，太原吉祥燕估值2300萬元，這四家公司估值合計(jì)達(dá)到1.45億元。

燕之屋僅籠統(tǒng)地解釋評估方法為收益法，并未給出具體方法。但令人擔(dān)憂的是，這些收購采用的是現(xiàn)金支付，交易方也未作出業(yè)績承諾。如果未來這幾家公司經(jīng)營業(yè)績不及預(yù)期，燕之屋要面臨著極大的商譽(yù)減值風(fēng)險。

2021年上半年，燕之屋前五大客戶分別是京東自營、北京中大百誠堂生物科技有限公司及關(guān)聯(lián)公司（簡稱“中大百誠堂”）、唯品會、河南燕之杰商貿(mào)有限公司（簡稱“河南燕之杰”）、天津市合聯(lián)裕泰商貿(mào)有限公司（簡稱“天津合聯(lián)裕泰”）。

從企查查中的搜索信息不難看出，第二大客戶中大百誠堂的法人，是鄭文濱的妻子薛鳳英；第五大客戶天津合聯(lián)裕泰的法人傅洪波，其妻郭爽在廈門金燕來投資合伙企業(yè)（有限合伙）（燕之屋股東，占股9.61%）中占股3.33%。

對于以上種種復(fù)雜關(guān)聯(lián)，燕之屋解釋為，經(jīng)銷商看好公司未來的發(fā)展前景，通過投資燕之屋的方式與總部保持黏性和良好關(guān)系，深化合作，同時發(fā)行人也綁定經(jīng)銷商的渠道，共同實(shí)現(xiàn)利益最大化。

無論從哪個角度來說，對于企業(yè)及關(guān)聯(lián)方之間的交易、股權(quán)關(guān)系等方面的考量，向來都是證監(jiān)會審核的重中之重，因?yàn)槠渲猩婕袄孑斔?、定價公允性、業(yè)務(wù)真實(shí)性等問題。就這一點(diǎn)來說，如何向相關(guān)部門自證“清白”，將成為燕之屋IPO進(jìn)程當(dāng)中最重要的一步。

End

你認(rèn)為燕窩是“智商稅”嗎？留言區(qū)見~

本文首發(fā)于微信公眾號：數(shù)科社。文章內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。

關(guān)鍵詞：