【緣木求魚】

別再心心念念于AI的所謂“人格覺醒”，于人、于己都有好處。

(資料圖片)

木木

不久前，一個名叫布雷克的谷歌工程師，言之鑿鑿地說，“LaMDA”(谷歌的一款語言模型AI系統(tǒng))實現(xiàn)了“人格覺醒”。布雷克堅信，“LaMDA”已經(jīng)有七八歲孩子的智力，而且已經(jīng)會在公司中“各種搞事”。

據(jù)說，布雷克是在與“LaMDA”幾度深入“交談”后被震撼到的，“我感到腳下的地面在移動……越來越覺得，我正在和一些聰明的東西說話?！彪m然布雷克并未細說“LaMDA”在公司里搞過什么事，但這并不妨礙他見人就說“LaMDA”“活了”。于是，被布雷克“騷擾”過的各層級同事，都感到了谷歌大樓的“移動”，然后，布雷克就被放了“帶薪長假”。

據(jù)說，除布雷克之外，谷歌大樓里沒人認為“‘LaMDA’已經(jīng)真正覺醒”了。樓里樓外知道此事的許多人，還或委婉或直白地表達過布雷克腦子有問題的意思。在旁觀者看來，這雖然多多少少算是“情商瑕疵”，但“瑕疵”的存在，倒真的讓人感到慶幸——在AI的“人格覺醒”這件事情上，許多人的頭腦還清醒得很，他們的“情商瑕疵”表現(xiàn)，倒恰恰證明了在人類認知的深處，是藏了本能反應的。

AI實現(xiàn)了“人格覺醒”，究其本質，這就是人創(chuàng)造了“人”的另一種表達。誰都知道，人是“上帝”（或其他神）創(chuàng)造的。于是，試圖創(chuàng)造“人”的人，實質就是在向“上帝”看齊；而創(chuàng)造出“人”的人，也就有了比肩“上帝”的資格。也難怪布雷克會激動得“感到腳下的地面在移動”。

其實，布雷克不孤，許多人都心存比肩“上帝”的執(zhí)念。造一個“人格覺醒”的AI系統(tǒng)的想法和實踐，其實早就有了。如果說，許多年前，囿于自身能力的不足，這種執(zhí)念還主要體現(xiàn)為在電影、文學作品上的單純暢想，而隨著人類技術能力的進步，尤其是計算機、網(wǎng)絡、系統(tǒng)工程、材料技術的快速進步，人類的技術能力提升得很快，這些心存執(zhí)念者造“人”的實踐，也就理所當然地越來越像模像樣。

歲月漫長。遙遠的未來，人類會不會真的就造出個“同類”來，實在不好下定論，但可以肯定的是，在可預見的將來，所謂的AI的“人格覺醒”，沒有任何可能。人類把直接、間接創(chuàng)造出來的天量數(shù)據(jù)，通過直接、間接的方法“灌入”AI的“腦袋”里，AI就能由量變而質變地從機器系統(tǒng)一躍而成為“人”嗎？這條路走不通。

據(jù)說，“LaMDA”的“腦袋”里，就藏了137B個參數(shù)，整天在1.56T的公共對話數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡文本上進行訓練，饒是如此，“LaMDA”還是化不成“人形”。不但“LaMDA”無法脫胎換骨，在其之前的諸多類似系統(tǒng)，也沒有一個能變成“人”。當年，那條會下圍棋的“阿爾法狗”把柯潔“打”哭的場面，確實給人印象深刻。但也就如此吧，這種印象與火槍打掉大刀、汽車顛覆小轎給人造成的印象，沒有本質區(qū)別，“阿爾法狗”可以打敗棋手，但自己永遠成不了真正意義上的棋手——因為，它不會自己沒事兒下棋，更體會不到下棋有什么樂趣。諸如此類的例子太多，這條路徑的“死胡同”性質，就再清楚不過。

當然，還可以換個角度看這個問題。我們與其問AI會不會“人格覺醒”，倒不如捫心自問AI為什么非要“人格覺醒”不可——真的有這個必要嗎？即使天可憐見，人類執(zhí)著于AI的“人格覺醒”，最終真的創(chuàng)造出一個能力強大的“新人類”，彼時彼地，人類又將如何自處？如果說，人類自身都尚未尋出一條和諧相處的有效路徑，人類與“新人類”的相處之道，磨合起來的樣貌，就實在難想象，正如目下的“上帝”，心境如何無法窺知一個樣。

其實，“上帝”也是人創(chuàng)造出來的。創(chuàng)造“上帝”的本源力量，是人在自然、社會面前的無力感。毋庸諱言，被人千辛萬苦創(chuàng)造出來的“上帝”，是存在底質層面的“邏輯漏洞”的；人日思夜想再創(chuàng)造出一個類“上帝”的“新人類”，恐怕還是要先把“漏洞”堵牢的好。不過，這個“邏輯漏洞”縫補起來實在不容易，許多人認為布雷克腦子有問題的原因，即在于此。

造一個能力強大替代人力工作的機器是一回事，造一個能力強大的“人”是另外一回事。把精力聚焦于前者，才是正途。別再心心念念于AI的所謂“人格覺醒”，于人、于己都有好處。

（作者系證券時報記者）

在本專欄版發(fā)表的言論，僅代表作者本人觀點，不代表證券時報立場。

關鍵詞： LaMDA