——專家解讀新發(fā)布司法解釋及辦案意見新亮點（副題）

中國婦女報全媒體記者 王春霞

5月25日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》（以下簡稱《意見》），以“零容忍”的態(tài)度從嚴懲處性侵害未成年人犯罪行為。

(資料圖片僅供參考)

在多年從事少年司法的上海市第二中級人民法院法官張華看來，《解釋》是實體性規(guī)定，《意見》是程序性規(guī)定，兩個文件厘清了司法實務中的爭議問題，未成年人司法保護網(wǎng)和社會保護網(wǎng)更加嚴密。兩個文件自今年6月1日起施行，全國法院辦理性侵害未成年人犯罪有了更加明確的方向。

充分體現(xiàn)從嚴懲處性侵未成年人犯罪司法理念

在中華女子學院法學院副院長、博士周小雯看來，《解釋》針對性侵害未成年人犯罪案件近年來出現(xiàn)的新問題、新情況、新變化，結(jié)合實踐經(jīng)驗，對刑法有關罪名的加重處罰情節(jié)、新增罪名的具體適用等內(nèi)容予以細化明確，亮點頗多。充分體現(xiàn)了從嚴懲處性侵害未成年人犯罪的司法理念及對未成年人的優(yōu)先、特殊保護。

《解釋》第二條對刑法第二百三十六條第三款第一項規(guī)定的“強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣”進行了明確規(guī)定。張華告訴中國婦女報全媒體記者，以往司法實踐中對“強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣”的把握主要依據(jù)刑法教材、最高法的刑事司法政策等，《解釋》明確考慮了行為的嚴重性、犯罪頻次、對精神發(fā)育遲滯者的侵害等，明晰了裁判標準，有助于加大對此類犯罪的打擊力度。

除了第二條，《解釋》第五、七、八條都涉及對情節(jié)惡劣的進一步細化規(guī)定。周小雯告訴記者，這些規(guī)定結(jié)合不同罪名的罪刑規(guī)范，綜合考慮不同情形下的主體、對象、地點、手段、危害后果等因素，分別細化列舉情形，以求罪責刑相適應。舉例來說，“有嚴重摧殘、凌辱行為的”這一情形通常是在違背被害人意志，以暴力、脅迫等方式性侵害未成年人犯罪案件中出現(xiàn)的，因而《解釋》將其作為強奸罪、猥褻兒童罪中“情節(jié)惡劣”的加重情節(jié)，未作為負有照護職責人員性侵罪“情節(jié)惡劣”的加重情節(jié)。對于負有照護職責人員性侵罪“情節(jié)惡劣”的認定，《解釋》第五條分別從發(fā)生性關系的次數(shù)、人數(shù)、手段、對被害人造成的傷害等方面細化列舉情形，充分考慮了此類犯罪較隱蔽、難以被發(fā)現(xiàn)、持續(xù)時間往往較長等特點。

張華認為，《解釋》第八條第一項所列的情形是類似強奸的侵入型猥褻行為，造成很惡劣的后果，應當作為情節(jié)惡劣評定。

進一步明確在信息網(wǎng)絡空間實施性侵未成年人行為的定罪處罰問題

針對隔空線上對未成年人實施淫穢行為，《解釋》予以定性，是一大亮點。

“《解釋》明確了信息網(wǎng)絡空間中隔空猥褻的入罪標準?！敝苄■┱f，鑒于隔空非接觸式猥褻行為與傳統(tǒng)線下接觸式猥褻行為在危害性上相當，且是具有刑法評價意義的帶有“性”含義的行為，《解釋》第九條將隔空猥褻明確規(guī)定為“猥褻”實行行為，同時結(jié)合被害人年齡、是否違背被害人意志等因素，以猥褻兒童罪、強制猥褻罪定罪處罰。實際上，自2018年最高人民法院發(fā)布喬某某以裸聊方式猥褻兒童案、王某以招收童星欺騙猥褻兒童案等典型案例，最高人民檢察院發(fā)布駱某猥褻兒童（檢例第43號）指導性案例后，實踐中便已形成了以猥褻兒童罪打擊隔空猥褻犯罪的司法慣例，《解釋》第九條是對這一實踐經(jīng)驗的總結(jié)肯定。

周小雯告訴記者，《解釋》細化了信息網(wǎng)絡空間中隔空猥褻犯罪的定罪處罰規(guī)定。在加重情節(jié)方面，《解釋》第八條第三項中的“猥褻過程”應當包括線下接觸性猥褻和隔空非接觸性猥褻，傳播隔空猥褻犯罪過程的截圖、錄屏，或傳播脅迫、誘騙方式獲取的被害未成年人裸體視頻圖片，同時暴露被害未成年人身份的，屬于“猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節(jié)”，應以猥褻兒童罪的加重法定刑檔次處罰。

此外，《解釋》嚴懲線下性侵害與線上傳播擴散相疊加的行為。

《意見》最大的亮點是明確證據(jù)收集和審查判斷

北京師范大學教授何挺長期關注性侵害未成年人案件的證據(jù)問題。在他看來，《意見》最大的亮點是明確了證據(jù)收集和審查判斷。張華也提出類似觀點，“性侵害未成年人案件，最大的難點是未成年人證言的證據(jù)效力問題。”

“性侵害未成年人案件發(fā)案隱秘，天然證據(jù)短缺?！焙瓮φf，此類案件大部分沒有相對比較客觀的證據(jù)，偶爾會有物證，最核心的就是被害人陳述，通常侵害發(fā)生和案發(fā)時間相隔較長，而被告人也多不認罪。面對證據(jù)短缺的客觀狀況，除了被害人陳述，還要收集其他證據(jù)，完善辦案證據(jù)鏈條，形成辦案人員內(nèi)心確信?！兑庖姟穼ψC據(jù)收集做出了規(guī)定，可以讓證據(jù)更加豐富。

《意見》對如何更好更科學地收集被害人陳述這一核心證據(jù)，做了很多規(guī)定，有助于讓陳述發(fā)揮證明作用。每一項規(guī)定后面都有大量案例支撐。較之于成年人，尤其是低齡未成年人更容易被誘導，需要有特別的詢問方式。如果詢問時直接問未成年人“你那天是不是發(fā)生了什么事情”，被告方就會提出被害人的陳述是被誘導的、不真實，案件可能因此而無法定罪處罰。

在何挺看來，《解釋》是實體法性質(zhì)的規(guī)定，明確體現(xiàn)了從嚴打擊的立場?！兑庖姟芬搀w現(xiàn)了從嚴打擊，相對間接?！兑庖姟烦浞肿鹬匚闯赡耆颂厥馍硇奶攸c，承認未成年人和成年人不一樣，規(guī)定了與特殊身心特點相對應的證據(jù)收集和審查判斷標準。比如，同一個未成年被害人，如果問過兩次，前后陳述不同，不能因為細節(jié)不完全一樣就認定其中一個是假的，只要主要事實不存在矛盾，可以認定陳述的真實性。對14周歲以上未成年被害人是否自愿的判斷，要注意到犯罪人和未成年人關系的復雜性，孩子說“同意”，其實很多時候本人并不了解發(fā)生了什么或者不知道行為對自己造成什么后果，應綜合判斷。

在張華看來，《意見》規(guī)定，未成年被害人陳述了與犯罪嫌疑人、被告人或者性侵害事實相關的非親歷不可知的細節(jié)，并且可以排除指證、誘證、誣告、陷害可能的，一般應當采信。這一規(guī)定是在刑事訴訟證據(jù)規(guī)則下對特殊人群特殊情況的特別規(guī)定。

“辦理案件是為了打擊犯罪，同時辦理案件也要發(fā)揮保護未成年人的功能，兩者是并重的。”何挺說。

《意見》規(guī)定，性侵害案件審理，未成年被害人、證人一般不出庭，確有必要出庭的，應當采取必要保護措施。張華認為，《意見》關于未成年被害人出庭問題的規(guī)定，是“很大的進步”。

精神心理診療費用列為物質(zhì)損失是相當大的進步

張華告訴記者，《解釋》將被害人進行心理診療實際發(fā)生或者可預期發(fā)生的費用列為物質(zhì)損失，是“相當大的進步”。以往沒有明確的規(guī)定，法院不敢判。需要注意的是，《解釋》的這一規(guī)定和根據(jù)民法典精神損害的規(guī)定判決刑事附帶民事訴訟的精神撫慰金并不沖突，“應把人的權利放在更加重要的位置”。

在中華女子學院副教授張榮麗看來，《解釋》在2013年兩高兩部《意見》規(guī)定的醫(yī)療費、護理費、交通費、誤工費基礎上，又增加了營養(yǎng)費和住院伙食補助費，為未成年被害人的康復治療提供更多支持?！督忉尅穼⒏鶕?jù)鑒定意見、醫(yī)療診斷書等證明需要進行精神心理治療和康復所需的相關費用，規(guī)定為人民法院可依法予以支持的合理費用。張榮麗認為，這一規(guī)定，為有需要進行精神心理治療和康復的未成年被害人及其家庭解除經(jīng)濟壓力提供了有力的法律依據(jù)。

“可以預見的是，未來在性侵害未成年人案件的訴訟過程中，精神心理治療和康復費用的賠付問題將是訴訟中極為重要、也較為復雜的一部分。審判人員、辯護人、訴訟代理人均應對此有充分的認識和準備?！睆垬s麗告訴記者，如需要出具精神心理受損害狀況的鑒定意見和治療方案的專家資質(zhì)要求；被告人無賠償能力情況下，康復費用的其他解決方案；發(fā)生在教育、醫(yī)療、文體系統(tǒng)的性侵犯罪行為，除了加害人賠償以外，單位監(jiān)管不到位的連帶賠償責任確定；治療和康復賠償金的使用監(jiān)督等等，都是需要在最有利于未成年人原則指導下進一步探索和規(guī)范的問題。

關鍵詞：