(資料圖片)
北京時(shí)間7月5日消息，據(jù)報(bào)道，日本法律專家表示，一個(gè)與當(dāng)?shù)夭宛^網(wǎng)站有關(guān)的反壟斷案件可能會(huì)改變谷歌、Facebook和亞馬遜等大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在該國(guó)的運(yùn)作方式，法院將迫使這些企業(yè)披露其秘密算法的內(nèi)部運(yùn)作情況。
上個(gè)月，東京一家法院在對(duì)日本最大的餐館評(píng)論平臺(tái)Tabelog的運(yùn)營(yíng)商Kakaku.com提起的反壟斷案，法院在本案中裁定Hanryumura（一家韓式燒烤連鎖店）勝訴。
Hanryumura成功地證明，Kakaku.com改變了用戶評(píng)分的計(jì)算方式，從而損害了其餐廳的銷售工作。雖然Kakaku.com被命令向Hanryumura支付3840萬(wàn)日元（28.4萬(wàn)美元）的“濫用優(yōu)勢(shì)談判地位”的賠償金，但這家互聯(lián)網(wǎng)公司已對(duì)該決定提出上訴。
日本法律專家表示，這一結(jié)果可能具有深遠(yuǎn)的影響，因?yàn)榉ㄔ阂驥akaku.com公開(kāi)其部分算法。
雖然該餐飲集團(tuán)受到限制，不能公開(kāi)透露向其展示了哪些信息，但法院的要求開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)罕見(jiàn)的先例。在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，大科技集團(tuán)一直堅(jiān)持認(rèn)為，他們的算法在任何情況下都應(yīng)被視為商業(yè)機(jī)密。
然而，世界各地的法院和監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始挑戰(zhàn)這一立場(chǎng)，許多企業(yè)已經(jīng)抱怨，哪怕是算法出現(xiàn)一些很小的變化，都會(huì)對(duì)搜索和推薦服務(wù)造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。
專門(mén)研究反壟斷問(wèn)題的律師、曾在日本公平貿(mào)易委員會(huì)（該國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)）工作的平山健太郎（Kentaro Hirayama）說(shuō)道：“在世界其他地方的競(jìng)爭(zhēng)法中，還沒(méi)有一個(gè)法院要求數(shù)字平臺(tái)披露其算法的案例?！?/P>
他還補(bǔ)充表示：“現(xiàn)在出現(xiàn)了一種風(fēng)險(xiǎn)，即任何平臺(tái)都有可能在法庭上花費(fèi)幾年時(shí)間，最終被迫向原告解釋其算法?！?/P>
Facebook的日本業(yè)務(wù)部門(mén)表示，他們不會(huì)對(duì)涉及其他公司的訴訟發(fā)表評(píng)論，而谷歌和亞馬遜拒絕發(fā)表評(píng)論。
Hanryumura在2020年首次起訴Kakaku.com，聲稱Tabelog對(duì)其關(guān)于如何計(jì)算用戶分?jǐn)?shù)的算法所做的改變，大大降低了其網(wǎng)點(diǎn)的評(píng)級(jí)。
Hanryumura的律師皆川勝昌（Katsumasa Minagawa）在勝訴后表示：“這是一個(gè)關(guān)于人工智能時(shí)代下大型科技平臺(tái)的算法所操縱的反壟斷案件，具有開(kāi)創(chuàng)性?！?/P>
盡管該平臺(tái)已經(jīng)提供了一些關(guān)于其基于算法的服務(wù)如何運(yùn)作的信息，但大科技公司普遍反對(duì)披露算法。
然而這一立場(chǎng)正面臨越來(lái)越大的壓力。歐盟的“平臺(tái)對(duì)企業(yè)”法規(guī)已經(jīng)于2020年生效，該法規(guī)要求平臺(tái)向企業(yè)提供更多關(guān)于其排名算法如何運(yùn)作的信息。
一年之后，日本出臺(tái)了《提高數(shù)字平臺(tái)透明度和公平性法》，要求互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在基本層面上披露其算法的運(yùn)作方式。五家公司（亞馬遜日本、樂(lè)天、雅虎日本、蘋(píng)果和谷歌）是該法的針對(duì)目標(biāo)。
東京都會(huì)大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法教授是永大助（Daisuke Korenaga）表示：“該法旨在靠反壟斷法來(lái)制裁違規(guī)者。”
他還補(bǔ)充說(shuō)道：“但直到現(xiàn)在，日本還沒(méi)有數(shù)字平臺(tái)商因使用算法而被制裁的先例。Tabelog案為違規(guī)情況下的懲罰提供了一個(gè)參考?！?/P>
Hibiya Sogo律師事務(wù)所的合伙人榧樹(shù)植村（Koya Uemura）稱，Tabelog一案“無(wú)疑將導(dǎo)致更多質(zhì)疑反壟斷法下算法公平性的案件”。
他說(shuō)道：“我認(rèn)為大型科技企業(yè)會(huì)認(rèn)為此案與他們相關(guān)。他們肯定會(huì)評(píng)估自己可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)?！?/P>
關(guān)鍵詞： 科技企業(yè)
